Ну конечно. Там весьма хорошая база, без вопросов можно приготовить отлично. Даже няшечку запечь.
Кажется мимо меня прошли какие-то бомбометания про это дитя, помню только чью-то реакцию в духе: "на меня дохнула долина жути", блин
Не может народ без Сум и катапусиков с глазами на щеках, что ли?

808080, по-началу я в нее не въезжала: есть что-то от прОклятой Садако, просто сам по себе страшненький ребенок... а тут пуфф! расцвел цветок озарения, и Садако никуда не делась при том, и Глубина появилась.

maha00, чорт, почему я не вижу никаких садачьих черт? Без покраски они нормальные дети, ну не в азиатской традиции, но у меня пожалуй больший скепсис вызывает микроцефалия доллшевской Аманды и его же новые дети брат с сестрой.
Чего я упускаю?

808080, может мне казалась она так себе именно потому что без покраски, я к мужикам привыкла. там кости есть, мышцы всякие на лице, а у детей все ровненькое, пухлое. а сам скульпт, как основа для характера весьма отторгал. Её там сразу же Садако окрестили, вот как садако она и отталкивала меня. Но не так шобы бегать и по-бабьи вопить, ах страхъ-то какооой))) Теперь же мне кажется, в ней в меньшей степени, но есть что-то потаенное и чертовщинское, казалось бы, няшка, но черты лица, и этот э... зайчик? наверно, что-то витает, но не буквальное, сложное.
долшевая аманда, равно как и дети, мне "никак" от слова совсем, ну баба, ну дети.

maha00, у них личики более осмысленные, пожалуй взрослее тела, чем обычно делают куклам. Я стараюсь, прямо напрягаюсь чтобы там разглядеть инфернальное, но... Накрасить можно много чего, а сам скульпт (мне кажется) просто не в типичной традиции изображения сладких деток, и уже на этой основе напрягает.

808080, может действительно он с непривычки напрягает, вобщем-то в сладких деток даже не вглядываюсь, от того не поняла и нормального ребенка без грима.

maha00, о, времена, о, нравы. Хехехе. Долепячка до того, что молды с нормального размера глазницами или пропорциями кажутся "ненормальными".

Павсикакий, поганый божок пошлости, когда хочет замаскировать деяния свои, то прибегает к вычурности. А обыватели легко ведутся и обзывают это всякими похвальными эпитетами типа "утончённость". Блин, я не читаю дайры или другие места, но мне кажется, что лепящие без надрыва, виктимности, промискуитета, диспропорций, уже чуть ли не отстаивать своё должны.

808080, вести просветительскую работу, куклисты-передвижники, творческая группа шарнирщиков "Могучая кучка ладолла/цернита/апокси скульпта". а кроме шуток, это так некомфортно в облаке холиваров разгребать и объяснять. Проще делать свое, кому надо, тот оценит, остальные пусть лесом идут.

maha00, разгребания и объясняния традиционно мало влияют, увы (или неувы). Делать своё - хоть конструктивно. Не вязнуть же в дебатах, это уже не кукольный театр выходит, а человечий.

808080, можно взрослую статью написать в принципе, но опять-же это дело искусствоведов-искусство-испытателей, а кукольник делает куколок.

maha00, вот только что у меня постик косвенно затрагивающий противоестественную связь искусствоведов и кукломастеров. Историк театра Борис Голдовский пишет про кукол... ну и как теперь мне разговаривать с людьми, которые прочитали и приняли за чистую монету?